|
Diabète : pour une fois, les Américains sont un modèle La contre-attaque des États-Unis face à la vague de diabète Chère lectrice, cher lecteur, Le titre de mon message a dû vous intriguer : on sait qu’aux États-Unis, le diabète est un problème de santé publique. Un Américain sur 3 est soit diabétique, soit prédiabétique. Cela représente 100 millions de personnes ! Alors s’ils avaient su en finir avec le diabète… il n’y aurait peut-être pas autant de malades. Sauf que les choses ne se passent pas comme ça, dans la santé. Ce sont généralement les pays les plus touchés qui engagent le plus de moyens dans la recherche. C’est pourquoi les États-Unis sont à la pointe de la lutte anti-diabète. C’est surtout leur mode de vie qui a créé l’épidémie de diabète… alors ils comptent sur leurs recherches et leurs technologies pour les sortir de ce mauvais pas. Y sont-ils arrivés ? C’est la question à laquelle je vais répondre dans cette lettre. L’Europe suit le même chemin que les Etats-Unis… La recherche de pointe en moins ! Dans le reste du monde, la proportion de diabétiques explose… Et en Europe, nous suivons le même chemin que les États-Unis. Sur notre continent, ce sont 10% des adultes de plus de 25 ans qui sont touchés, soit 60 millions de personnes. Mais attendez : ce ne sont que les cas diagnostiqués. Les statistiques officielles estiment qu’il y a environ 30% des cas de diabète en Europe qui ne sont pas diagnostiqués. Il y aurait donc entre 90 et 100 millions de diabétiques en Europe (soit 1/6ème, et pas un 1/10ème de la population) – et cette proportion s’accélère ! Dans 10 ans, il pourrait y avoir 15% de diabétiques en plus en Europe. En clair, nous suivons le chemin des États-Unis, avec une dizaine d’années de décalage. Le problème, c’est qu’à mon sens, nous avons au moins 10 ans de retard sur les États-Unis en termes de recherche médicale. Là-bas, la recherche dispose de moyens beaucoup plus conséquents… Et les techniques pour combattre le diabète n’ont RIEN À VOIR d’un bout à l’autre de l’Atlantique.
|
Nous savons tous que le diabète de type II est un énorme problème aux États-Unis. Comme je le dis depuis des années, l'approche unique de la médecine traditionnelle ne fait qu'empirer les choses pour des millions d'Américains.
Les remèdes naturels sont non seulement plus sûrs, mais peuvent même mieux fonctionner que les médicaments sur ordonnance. C'est pourquoi j'ai été ravi de voir de nouvelles recherches mettant en évidence quatre extraits botaniques clés et leur capacité à réduire efficacement la glycémie… et à la maintenir basse.
Je vais révéler ce qu'ils sont dans un instant. Mais d'abord, revenons en arrière et parlons de la raison pour laquelle l'hyperglycémie n'est pas quelque chose que je prends à la légère…
L'hyperglycémie et ses complications
Comme je l'expliquais en avril 2018, trop de sucre dans le sang est carrément mortel. En fait, lorsqu'une quantité excessive pénètre dans la circulation sanguine, elle détourne et se lie à votre hémoglobine (la protéine de vos globules rouges qui transporte l'oxygène à travers le corps).
Cette prise de contrôle empêche l'hémoglobine de transporter l'oxygène nécessaire vers les vaisseaux sanguins, le cerveau et les nerfs. Et cela fragilise les vaisseaux sanguins et les nerfs, entravant leur capacité à faire leur travail, ce qui peut entraîner de nombreuses complications dans vos organes et votre cerveau. Ces problèmes affectent 29 millions d'Américains, entraînant une perte de vision, des problèmes nerveux, des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux et une insuffisance rénale.
Pour avoir une idée du contrôle à long terme de la glycémie de votre corps, les médecins effectuent un test sanguin appelé Hémoglobine A1C (HbA1C), qui mesure le pourcentage d'hémoglobine liée au sucre. Le test mesure également votre glycémie moyenne sur environ trois à quatre mois, plutôt que vos fluctuations quotidiennes de glycémie. Le test plus long en fait également une indication beaucoup plus précise de votre risque de diabète – ou si vous souffrez de diabète, de son degré de contrôle.
Les compagnies d'assurance considèrent l'HbA1C comme une « norme de performance ». En d'autres termes, les compagnies d'assurance ne rembourseront pas les médecins tant que leurs patients n'auront pas atteint des objectifs stricts en matière de glycémie. Mais cette pratique oblige les médecins à suivre aveuglément les chiffres, qu'ils aient ou non un sens pour un patient individuel.
L'un des problèmes du système de santé américain est que les médecins ont des difficultés à gagner de l'argent lorsqu'ils essaient de contrôler des maladies chroniques comme le diabète. Ils gagnent de l'argent en traitant les diverses complications de ces maladies, que l'assurance est plus susceptible de couvrir.
Revenons aux normes sanguines strictes que je viens de mentionner… L'American Diabetes Association (ADA) recommande à la plupart des adultes de viser un objectif inférieur à 7% d'HbA1C.
Cet objectif strict peut ne pas convenir à certains patients. En fait, comme je l'ai expliqué le mois dernier, fixer des cibles d'HbA1C trop basses pour les personnes âgées peut avoir des effets désastreux. Et les nouveaux médicaments contre le diabète font baisser dangereusement la glycémie, provoquant des évanouissements, des chutes, des fractures et d'autres complications mortelles.
De plus, il est irréaliste de forcer une personne de 80 ans à lutter pour les mêmes niveaux d'HbA1C qu'une personne de 50 ans relativement en bonne santé.
Vers une approche plus personnalisée et de bon sens
L'American College of Physicians (ACP) - dont la philosophie est de traiter l'ensemble du patient, pas seulement une maladie - a commencé à adopter une approche plus modérée et personnalisée. Et ils ont récemment publié de nouvelles directives sur la gestion du diabète de type II, y compris l'assouplissement des cibles d'HbA1C trop basses. Ils recommandent maintenant que les niveaux d'HbA1C se situent entre 7 et 8% pour la majorité des adultes atteints de diabète de type II. À l'autre extrémité, ils disent que les adultes qui tombent en dessous de 6,5% devraient assouplir leurs traitements contre le diabète pour éviter que ce niveau ne baisse encore plus.
Dans une récente interview, le Dr Jack Ende, président de l'ACP, a déclaré que nous devrions individualiser les objectifs de traitement en fonction des avantages et des risques des médicaments, du mode de vie, de l'état de santé général et des préférences personnelles.
Enfin — un peu de sens !
Je me souviens avoir rencontré Jack il y a environ 20 ans alors qu'il venait de rejoindre le Philadelphia College of Physicians. À l'époque, il était responsable de la médecine interne au Presbyterian Hospital, affilié à l'Université de Pennsylvanie, mon alma mater.
J'ai toujours trouvé qu'il avait l'esprit ouvert, d'autant plus que nous commencions à éduquer les médecins et les étudiants des hôpitaux affiliés à Penn sur la promesse des approches naturelles et de la médecine complémentaire/alternative.
Il semble que Jack ait toujours l'esprit ouvert alors qu'il a accédé à des postes plus influents.
Bien sûr, quand j'ai rencontré Jack, les médecins n'étaient pas sérieux au sujet de la gestion de la glycémie par des approches naturelles comme les nutriments et les suppléments botaniques.
De plus, nous n'avions pas le genre de données scientifiques solides nécessaires pour établir un protocole de traitement clinique. Et ce n'est pas étonnant… un énorme frein a été mis à prioriser cette recherche après que le bureau gouvernemental chargé d'évaluer et de financer la recherche sur les approches naturelles a conclu qu'il n'y avait aucune preuve qu'un nutriment pouvait influencer la glycémie dans la gestion du diabète de type II.
Cela déconcerte l'esprit…
Ils ont avancé cet argument au sujet d'une maladie largement connue pour être un trouble métabolique et nutritionnel !
Heureusement, personne dans le monde réel n'attend que le gouvernement abandonne sa position politiquement conçue pour reconnaître l'évidence.
En effet, de nouvelles recherches montrent que de nombreux remèdes botaniques – y compris la curcumine, le chrome, le gingembre et le vanadium – peuvent abaisser efficacement et en toute sécurité la glycémie… et la maintenir basse.
J'ai fait des recherches sur ces remèdes, leurs doses et leurs combinaisons pour vous aider à gérer votre glycémie sans recourir à de nouveaux médicaments dangereux. En fait, je suis actuellement en train de formuler un nouveau supplément de sucre dans le sang et j'espère le sortir plus tard cet été. Et ayez confiance que vous serez le premier à savoir quand il sera disponible.
En attendant, vous pouvez apprendre toutes les stratégies de bon sens inhabituellement efficaces pour prévenir - et même inverser - le diabète de type II dans mon protocole d'apprentissage en ligne, le protocole intégratif pour vaincre le diabète.
Posted on June 18, 2018 by Dr. Micozzi
……………………………………………………………………………………..
Amicalement.à.vous!
Mustapha.L
santé et bien-être.: Les points de vente de mes livres en France…
https://lesecretdusahara.blogspot.com/2023/03/sante-et-bien-etre-les-points-de-vente.html
